然而，一些规模较大、有一定话语权的商家并不愿意轻易妥协。在尚海，一家连锁火锅店的负责人刘总就试图与饿了吧协商。
刘总的火锅店在尚海有多家分店，在两个平台上都有较高的销量。
饿了吧的代表与刘总会面后，刘总开门见山地说：“你们提出的‘二选一’要求，对我们商家来说压力太大了。我们一直通过多个平台拓展业务，增加销量，这样强制选择，对我们的经营不利。我们希望能维持多平台合作的模式。”
饿了吧的代表则回应道：“刘总，我们理解您的顾虑，但是独家合作是我们平台的战略方向。
我们会给您提供更多的支持，您放心，收益肯定不会比现在少。”
刘总摇了摇头说：“这不是收益的问题，我们更注重品牌的多元化发展和用户的覆盖范围。只选择一个平台，会限制我们的发展。”经过多次协商，饿了吧始终没有松口，拒绝了刘总的请求。
而那些反抗的餐饮商家，很快就尝到了苦头。在京都，一家经营烧烤的商家孙老板，坚决不同意饿了吧的“二选一”要求。
他认为自己的店铺在两个平台上都有稳定的客户，不能轻易放弃任何一个。
然而，不久之后，孙老板就发现自己在饿了吧平台上的外卖订单款项被卡住了。
原本应该及时到账的款项，迟迟没有到账。孙老板联系饿了吧的客服，得到的回复却是各种理由推脱。
孙老板心急如焚，因为这些款项对于他的店铺运营至关重要。没有资金，他无法采购食材，也无法支付员工工资。在无奈之下，孙老板只能再次与饿了吧的代表沟通。
饿了吧的代表趁机对孙老板说：“孙老板，只要您答应独家合作，我们马上解决款项问题，还会给您一些补偿。”
孙老板在巨大的压力下，最终不得不屈服，选择放弃永恒外卖，与饿了吧达成独家合作协议。
在这场“二选一”的博弈中，商家们陷入了两难的境地。对于规模较小的商家来说，他们没有足够的实力与平台抗衡，为了生存，只能无奈地接受平台的要求。