那无意识的行为连内心活动都没有，算虚伪吗？
蛇提到的第一个问题里的两个人都是有目的性的，也就是有意识的隐瞒自己真实想法。
所以这两个问题是有递进关系的。
第一个问题是为了解答一个人的有意识的隐瞒自己是不是全是虚伪的，所以第二个问题的讨论就不限于有意识的隐瞒自己。
再抽象一点，这个问题就是不出于自己有意识的行为是否可以反映一个人的内在。
黎沫无语了，为什么要问这么抽象的问题。
其实蛇很少去问这个问题，毕竟一般的人可不用问这个问题。但是黎沫被标记为重要人物，就是说他有可能是一位君。
大概十几分钟以后，黎沫组织了一下语言。
他说：“一个贪图享乐的人和可怜的小姑娘有明显的差异那就是他们的诉求是完全不同。
贪图享乐的人只是想要满足自己的欲望，他所处的位置是可以让他好好思考的，这个情况属于一般情况。
很多的人也会像去满足自己的欲望。所以这是可以很好反应一个人的内在。
但是为了活命就不是一般情况，生死对于一个人来说是极端情况。
在极端情况下会做出和自己平时内心不同的举动。这是无法反应一个人的真实内在。
而无意识的欺瞒很有趣……”
黎沫很少会用有趣这个词。
他继续说道：“一个人的行为是否完全受到意识的影响？这个很明显，一个人的行为是受到意识的影响，但是不完全受到意识的控制。也就是说这它有可能反映了一个人的内在，但是也很有可能不是。
如果认为一个人的无意识的可能属于欺瞒行为就是表现虚伪，那世界上就没有不虚伪的人。
觉得所有人是虚伪的，有没有可能是评判的人想多了。
要知道评判一个人是否虚伪，不仅仅是看这个人本身，还与评判的人有关。如果一个人是非常疑心的，他看所有人都是虚伪的。他会将本来是中性的行为归为虚伪。”
这条大蛇发出了呵呵的笑声，这个问题就是看回答者是否对于虚伪有极端的看法。
但是问题是一个人把这个问题在这么短的时间分的这么清楚，也就说明他是对虚伪最了解的人。
或许他自己就是最虚伪的人
大蛇看着黎沫问：“第二个问题，你知道哪个才是真正的自己吗？
一个人对一件事是会有下意识的反应。
但是他会通过脑子里的想法，也就是你们说的理性驳倒自己原来的认识和欲望。
而就我对人类的了解来看，这个行为多是说服自己而不是真的理性分析。
只是对现实的屈服给出的理由。甚至于道德，常理也是他们的工具。
我认识过一个人，在他还是受苦的时候，他受尽压迫，但是他很少去报复压迫的人。
而是说，这个世界没有绝对的公平，只是自己不努力，不能去怪罪自己的父母没有给自己足够的地位。接下来就是努力成为和压迫者一样的人。
但是当他真正成为压迫者时，他打压一切努力的人，他甚至抛弃了自己的父母。
我问他的时候，他说:‘这些都是我一个人得到的，与他们何干’。
我不是说他一开始说的是不正确的，而是这些观点真的是他发自内心的想法吗？
他难道不是厌恶不公平吗？他无法反抗现实的时候，就将事情归于自己。
因为这样才会给他可以改变的期望。
‘这一切都是不应该的，是不合理的。’
这才是他心里最初的看法。
但是只有通过‘合理’的安慰，才能把这件事安抚下去。
当他真的成功的一天，他就已经被自己的谎言扭曲了最初的样子。
这是我最喜欢的谎言之一。”
嗯！！！
欺骗自己！
这就是第二个问题的核心。
谎言可以改变自己，那虚伪也会扭曲真实。人如何判断哪个才是真实的自己。